當(dāng)前，關(guān)于食品標(biāo)簽的法律法規(guī)更新頻繁，企業(yè)對此存在反應(yīng)滯后的情況，所以，惡意打假人的“維權(quán)”重點主要放在食品標(biāo)簽標(biāo)識上，對產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量安全卻少有問津。“幾乎所有的品牌茶企都遭遇過所謂的"打假"。在手禮網(wǎng)被索賠事件后，一些茶企也陸續(xù)遇到一撥以“打假”為名義要求獲得賠償，甚至直接對企業(yè)進行敲詐勒索的事件。

在此提醒各茶企，加強對過期產(chǎn)品、廣告宣傳、商品標(biāo)識等容易引起惡意打假人投訴的產(chǎn)品的管理，對公司運營環(huán)節(jié)進行嚴(yán)格管控，不給惡意打假人留下鉆空子的空間。“我們呼吁社會和相關(guān)部門加強對惡意打假的遏制，不能助長這種風(fēng)氣。”現(xiàn)在經(jīng)濟環(huán)境不好，茶企的日子都不好過，而且，很多相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)內(nèi)也還在商榷。從行為動機看，有些打假人購買的目的不在于消費，而是高額賠償。

新聞回顧：所購“假一罰萬”的茶葉檢測不合格，南京一消費者索賠八千萬

對周先生所購特級大紅袍的檢測報告。

買了兩盒承諾“假一罰萬”的茶葉，送去檢測后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格，你會怎么做?南京的一位消費者周先生選擇了“較真”，他要求商家按照承諾賠償，金額為8800萬元。

“假一罰萬”

2015年6月，南京某企業(yè)負責(zé)人周先生出差路過廈門機場時，看到了手禮網(wǎng)的宣傳廣告：買特產(chǎn)，上手禮網(wǎng)，所售商品均為正品，假一罰萬。

周先生在廈門機場看到的“假一罰萬”的廣告。